Pólipos gástricos

Polipos colonicos

Definicion y clasificacion de los pólipos colorrectales

Un pólipo es una lesión elevada que protruye desde la superficie de la mucosa hacia la luz de un órgano hueco, más comúnmente en el tracto gastrointestinal. Los pólipos pueden tener una base ancha (sésiles) o un tallo (pedunculados), y su diagnóstico definitivo requiere examen histológico.

Clasificación de los pólipos

Los pólipos se clasifican en dos categorías principales:

Pólipos no neoplásicos: incluyen pólipos hiperplásicos, inflamatorios, hamartomatosos (como los pólipos juveniles) y heterotópicos. Aunque tradicionalmente se consideraban benignos, algunos tienen potencial de transformación maligna, especialmente en síndromes hereditarios como la poliposis juvenil y el síndrome de Peutz-Jeghers.

Pólipos neoplásicos: principalmente adenomas, que presentan displasia y son lesiones premalignas bien establecidas. Los adenomas se subclasifican en tubulares, tubulovellosos y vellosos. También existen pólipos serrados (adenomas serrados sésiles, adenomas serrados tradicionales) que tienen riesgo significativo de progresión a cáncer colorrectal.

Pólipos con potencial de malignidad

Localizacion de los pólipos

• Los estudios muestran que la mayoría de los pólipos se encuentran en colon ascendente y transverso (58.3%), aunque existe variabilidad geográfica
• En poblaciones asiáticas, por ejemplo, predominan las lesiones del colon izquierdo y recto, contrastando con poblaciones occidentales donde las lesiones proximales son más frecuentes

Tipos de pólipos colónicos

Polipos hiperplasicos

Pólipos adenomatosos

Un adenoma colónico es una lesión neoplásica benigna del colon que representa el precursor de aproximadamente el 85% de los cánceres colorrectales esporádicos.

Todos los adenomas presentan displasia epitelial (alteraciones celulares premalignas), que puede ser de bajo o alto grado

Los adenomas se clasifican según el porcentaje de arquitectura vellosa:

• Adenoma tubular: <25% de elementos vellosos (algunos autores usan <20%)
• Adenoma tubulovelloso: 25-75% de elementos vellosos (o 20-80% según criterios)
• Adenoma velloso: >75% de elementos vellosos

Los adenomas progresan a cáncer colorrectal a través de la secuencia adenoma-carcinoma, un proceso que involucra la acumulación secuencial de mutaciones genéticas. Aproximadamente el 85% de los cánceres colorrectales evolucionan de adenomas convencionales mediante la vía de inestabilidad cromosómica, acumulando una mediana de 60 mutaciones que afectan genes clave como APC, KRAS, TP53, PI3KCA, BRAF y NRAS

Un adenoma tubular es el tipo más común de adenoma colónico, representando aproximadamente 66% de todos los adenomas colorrectales. Se caracteriza por una arquitectura histológica compuesta principalmente por glándulas tubulares displásicas (estructuras glandulares en forma de tubo) con menos del 25% de componente velloso.

Un adenoma velloso es un subtipo específico de adenoma colónico caracterizado por una arquitectura histológica distintiva en la que más del 75% del tumor está compuesto por proyecciones digitiformes (vellosidades) que se extienden hacia la luz intestinal. Los adenomas vellosos representan el tipo de adenoma con mayor potencial maligno.

Superficie y textura: A medida que los elementos vellosos se vuelven más prominentes histológicamente, la apariencia macroscópica se torna más vellosa y granular pero menos nodular en la superficie

Morfología según clasificación de París: Los adenomas con mayor componente velloso tienden a presentarse como lesiones no pediculadas (sésiles o planas, tipos 0-Is o 0-IIa), mientras que los adenomas tubulares predominan en formas pediculadas (0-Ip)

Manejo de lesiones serradas

Clasificacion de los pólipos serrados

Los pólipos serrados se clasifican según la Organización Mundial de la Salud (OMS) en tres categorías principales: pólipos hiperplásicos, lesiones serradas sésiles (SSL), y adenomas serrados tradicionales (TSA). Las SSL y TSA son lesiones premalignas que pueden progresar a cáncer colorrectal a través de la vía serrada de carcinogénesis.

Visualización de moco adherido

La capa de moco adherido (mucus cap) es una característica diagnóstica clave de las lesiones serradas sésiles (SSL) y debe ser removida activamente mediante lavado durante la colonoscopia para permitir la visualización adecuada y detección de estas lesiones premalignas.

Significado clínico del moco adherido:

El moco adherido es uno de los tres hallazgos endoscópicos independientes más importantes para el diagnóstico de SSL, junto con el tamaño >5 mm y los bordes indistintos. Las lesiones serradas con estas tres características tienen una probabilidad significativamente mayor de ser SSL patológicas y deben ser resecadas.

La capa de moco es una característica distintiva que:

• Está presente con mayor frecuencia en SSL que en pólipos hiperplásicos
• Contribuye a la dificultad de detección de SSL durante la colonoscopia
• Es un factor que contribuye al cáncer de intervalo post-colonoscopia, particularmente en colon proximal

Manejo práctico durante la colonoscopia:

Lavado activo de la mucosa:

La preparación intestinal estándar no siempre remueve el moco adherido, por lo que se requiere:

• Uso de bombas de irrigación automatizadas: permiten lavado eficiente de la mucosa colónica para remover moco, película mucoadhesiva y burbujas
• Lavado dirigido: cuando se identifica moco adherido, debe lavarse activamente para visualizar la mucosa subyacente
• Esfuerzos de limpieza intraprocedimiento: hasta 75% de preparaciones inicialmente inadecuadas pueden convertirse en adecuadas con lavado y succión concertados

Técnica de examen cuidadoso:

Para maximizar la detección de SSL con capa de moco:

• Preparación intestinal de alta calidad: fundamental para la detección de lesiones serradas
• Tiempo de retirada adecuado: permite el examen cuidadoso necesario para identificar lesiones sutiles
• Atención especial al colon proximal: donde las SSL son más prevalentes y técnicamente más desafiantes de detectar

Reconocimiento de características asociadas:

Cuando se identifica moco adherido, buscar activamente:

• Bordes indistintos: la lesión se fusiona gradualmente con la mucosa circundante
• Superficie en “nube” (cloud-like surface): apariencia característica de SSL
• Tamaño ≥5 mm: criterio diagnóstico importante
• Localización proximal: especialmente ciego y colon ascendente

Clasificación de WASP

La clasificación WASP (Workgroup serrAted polypS and Polyposis) es un sistema de diagnóstico óptico que combina la clasificación NICE con cuatro características específicas para identificar lesiones serradas sésiles (SSL) y diferenciarlas de adenomas y pólipos hiperplásicos en lesiones pequeñas y diminutas (<10 mm).

Delimitar la lesión

Polipectomía con asa fria

Manejo de pólipos menores a 10 mm

• Se recomienda el manejo con polipectomía con asa fría

Polipectomía con asa fria para lesiones grandes

• Dependiendo de las características de la lesión se recomienda el manejo con asa fría de polipectomía

Uso de Argón Plasma en resección de lesiones serradas

El argón plasma (APC) en la resección de pólipos serrados del colon se utiliza principalmente como ablación térmica de los márgenes del defecto después de resección mucosa endoscópica (EMR) para prevenir recurrencia, especialmente en lesiones grandes ≥20 mm que requieren resección en piezas.

Indicaciones específicas del APC:

• Ablación de márgenes post-EMR en lesiones grandes: Un estudio prospectivo multicéntrico de 101 pólipos ≥20 mm (mediana 30 mm) demostró que la EMR combinada con ablación de márgenes usando APC híbrido (h-APC) logró una tasa de recurrencia de solo 2.2% (2/91) en la primera colonoscopia de seguimiento. Del total, 27/101 (27%) eran lesiones serradas sésiles. El h-APC se aplicó a todos los márgenes del defecto y también a la superficie de resección en casos seleccionados, con tiempo mediano de ablación de 4 minutos.
• Prevención de recurrencia en resección incompleta: Un metaanálisis de 5 ensayos clínicos aleatorizados (1,020 pólipos) demostró que la ablación térmica de márgenes (APC o coagulación suave con punta de asa) redujo significativamente las tasas de recurrencia comparado con no tratamiento (OR 0.267, IC 95% 0.18-0.4, p<0.001).Otro metaanálisis confirmó que la ablación térmica de márgenes post-EMR redujo recurrencia manteniendo un perfil de seguridad comparable.
• Tratamiento de tejido adenomatoso residual visible: Estudios históricos mostraron que APC después de polipectomía en piezas incompleta redujo la recurrencia adenomatosa de 63% a 10% (p=0.02) en pólipos sésiles grandes >1.5 cm.Sin embargo, evidencia más reciente sugiere que la avulsión (remoción mecánica con fórceps) es superior al APC para tejido residual visible, con tasas de recurrencia de 10.3% vs 59.3% respectivamente (p<0.001).
• Pólipos pequeños planos (5-9 mm): Un ensayo aleatorizado comparó APC (50-60 W, flujo 2 L/min) versus polipectomía con asa fría y caliente para pólipos izquierdos de 5-9 mm. La mayoría de pólipos resecados fueron neoplásicos (incluyendo 17.5% adenomas/pólipos serrados sésiles). Las tasas de recurrencia fueron similares: APC 5.4%, asa fría 7.7%, asa caliente 2.2% (p=0.51), sin diferencias significativas.

Consideraciones técnicas:

• El APC utiliza ionización de gas argón por electrocauterio para fulgurizar sin contacto directo con el tejido
• Profundidad de penetración limitada, preferible para lesiones colónicas
• Parámetros típicos: 40-60 W, flujo 0.8-2 L/min
• Eventos adversos: sangrado diferido 2.4%, microperforación 1.2%

Reconocer hallazgos sugestivos de displasia

• Dentro de una lesión serrada, ciertas características sugieren displasia citológica o transformación maligna: morfología (semi)pedunculada, doble elevación,depresión central, enrojecimiento, componente nodular, cambio en el patrón superficial con características NICE tipo 2

Manejo de lesiones serradas con displasia

Seguimiento de lesiones serradas

Retroflexión en Ciego

La retroflexión en colon derecho es una maniobra factible (tasa de éxito 82-94%) y segura que permite detectar adenomas y pólipos serrados adicionales que no se visualizan en la vista frontal estándar, mejorando la tasa de detección de adenomas en el colon proximal donde los pólipos serrados son más prevalentes.

La retroflexión en colon derecho detecta lesiones adicionales que se pierden en la vista frontal estándar. En un estudio prospectivo de 463 colonoscopias, la retroflexión identificó 40 lesiones adicionales en 7.3% de los pacientes, incluyendo adenomas adicionales en 6.7% de los casos. Significativamente, 17.5% de estas lesiones adicionales fueron pólipos serrados sésiles.

La tasa de pérdida de adenomas (adenoma miss rate) con una sola vista frontal fue del 9.8-16.9% comparada con la retroflexión.

La detección de adenomas adicionales mediante retroflexión modificó el intervalo de vigilancia colonoscópica en 5.4% de los pacientes, demostrando impacto clínico relevante.

Un metaanálisis mostró que la retroflexión aumentó la tasa de detección de adenomas en colon derecho en un 6% (28.4% vs 22.7% con colonoscopia estándar).

La retroflexión en colon derecho se logra exitosamente en 82-94% de los pacientes.

Los factores asociados con mayor éxito de la maniobra incluyen:

• Ausencia de cirugía abdominal previa
• Longitud de inserción del colonoscopio en ciego <80 cm
• Uso de colonoscopios de series más recientes (Olympus 190)
• La experiencia del endoscopista (<3 años vs >3 años) no mostró diferencias significativas

La causa principal de fallo en la retroflexión es la formación de asas en el tubo de inserción (89% de los intentos fallidos).

La retroflexión en colon derecho es una maniobra segura con tasa de eventos adversos de 0.03% en metaanálisis.

Dado que los pólipos serrados sésiles son más prevalentes en colon derecho (71.5% de localización proximal) y tienen características sutiles que los hacen difíciles de detectar, la retroflexión en colon derecho representa una estrategia valiosa para mejorar su detección. La evidencia sugiere que la inclusión rutinaria de la retroflexión en colon derecho debe considerarse en la práctica colonoscópica estándar para mejorar la calidad y prevención del cáncer colorrectal

Clasificaciones

Clasificación de París

Clasificación de lesiones de extensión lateral

Las lesiones de extensión lateral (LST, laterally spreading tumors) son pólipos colorrectales ≥10 mm con eje vertical bajo que se extienden lateralmente a lo largo de la pared colónica, clasificándose en dos tipos principales con subtipos específicos que predicen el riesgo de invasión submucosa y guían la estrategia de resección.

Definición y morfología general

Las LST corresponden a lesiones con morfología plana (0-II) o sésil (0-Is) según la clasificación de París, que crecen lateralmente en contraste con el crecimiento vertical de los pólipos pediculados. Tienen un eje vertical bajo y se extienden a lo largo de la pared luminal del colon.

Clasificación principal: Tipo Granular (LST-G) y No Granular (LST-NG)

LST Tipo Granular (LST-G): Presentan superficie nodular y se subdividen en:

• LST-G Homogéneo (LST-G-H): Lesiones con nódulos uniformes de tamaño homogéneo (<5 mm). Tienen el riesgo más bajo de invasión submucosa (0.5%; IC 95%: 0.1%-1.0%) y tienden a crecer lateralmente hasta diámetros muy grandes con bajo riesgo de invasión submucosa (<2%) o fibrosis significativa, independientemente del tamaño.
• LST-G Nodular Mixto (LST-G-NM o LST-G-M): Lesiones con nódulos de tamaños mixtos, incluyendo nódulos pequeños (≥5 mm, <10 mm) o grandes (≥10 mm). Tienen mayor riesgo de invasión submucosa: 7.1% para lesiones <20 mm y 38% para lesiones >20 mm. El punto de invasión usualmente se localiza bajo el nódulo más grande, por lo que se recomienda remover este nódulo en una pieza cuando sea factible para optimizar la evaluación histológica

LST Tipo No Granular (LST-NG): Presentan superficie lisa y se subdividen en: 

• LST-NG Plano Elevado (LST-NG-FE o LST-NG-F): Lesiones con superficie lisa ligeramente elevada. Tienen riesgo moderado de invasión submucosa: 6.4% para lesiones de 10-19 mm y 10.4% para lesiones de 20-29 mm
• LST-NG Pseudodeprimido (LST-NG-PD): Lesiones con componente deprimido. Tienen el riesgo más alto de invasión submucosa: 27.8% para lesiones de 10-19 mm y 41.4% para lesiones de 20-29 mm (riesgo global 31.6%; IC 95%: 19.8%-43.4%). En estas lesiones, los puntos de invasión son típicamente multifocales (46.9% de los casos), y cuando la invasión se observa en un solo sitio, tiende a ser significativamente más profunda (≥1000 μm)

Características clínicas adicionales

• Las LST-NG presentan frecuentemente fibrosis submucosa que dificulta su resección con polipectomía simple o incluso resección mucosa endoscópica (EMR) estándar
• El tipo LST-NG-PD requiere distinción estricta del LST-NG-F y debe considerarse resección en bloque mediante disección submucosa endoscópica (ESD) o cirugía debido a su naturaleza invasiva multifocal y tendencia a invasión profunda
• Los factores endoscópicos predictivos de invasión submucosa incluyen: patrón de criptas invasivo (Kudo tipo V), presencia de macronódulos, y componente deprimido
• La morfología, el tamaño y las características patológicas son predictores independientes de histología avanzada

Herramientas endoscopicas para predecir la histologia de los polipos

Clasificación de KUDO

La clasificación de Kudo es un sistema de clasificación endoscópica utilizado para describir las características morfológicas de los pólipos colorrectales durante una colonoscopia. Esta clasificación ayuda a los médicos a evaluar la naturaleza y el riesgo de los pólipos. Fue desarrollada por el endoscopista japonés Dr. Shinji Kudo.

La clasificación de KUDO fue descrita por primera vez en 1994 por Kudo y colaboradores, quienes establecieron la viabilidad de aplicar los “patrones de pits” para distinguir pólipos neoplásicos de no neoplásicos

Kudo y su equipo desarrollaron esta clasificación analizando muestras teñidas con hematoxilina y eosina mediante endoscopia de magnificación y microscopía estereoscópica. El concepto fundamental se basó en la observación de que la mucosa colónica aparece granular debido a numerosos pits (orificios) de las criptas de Lieberkühn, que normalmente están dispuestos de manera regular y con forma redondeada.

Limitaciones de la clasificación de KUDO

• Requiere magnificación con cromoendoscopia: La clasificación de Kudo fue diseñada para usarse con colonoscopia de magnificación y tinción con colorantes (cromoendoscopia), lo que limita su aplicabilidad en centros donde esta tecnología no está disponible
• Uso sin magnificación reduce precisión: Aunque muchos endoscopistas occidentales la utilizan sin tinción con colorantes, esto puede afectar la precisión diagnóstica. Cuando se usa sin magnificación, la precisión disminuye comparada con el uso apropiado con magnificación y cromoendoscopia
• Complejidad: Sistema con 6 patrones (I, II, IIIL, IIIS, IV, V) y subdivisiones (VN, VI), lo que puede dificultar su aplicación en la práctica clínica rutinaria
• Disponibilidad limitada: La magnificación con cromoendoscopia no está ampliamente disponible en centros occidentales, lo que ha llevado a su uso subóptimo sin las herramientas apropiadas

Clasificación de NICE

La clasificación NICE (NBI International Colorectal Endoscopic) fue propuesta en 2009 por el Colon Tumor NBI Interest Group como un sistema estandarizado para caracterizar pólipos colorrectales mediante narrow band imaging (NBI) sin magnificación y sin cromoendoscopia. Su objetivo fundamental es permitir el “diagnóstico óptico” en tiempo real durante la colonoscopia, prediciendo la histología del pólipo para guiar decisiones terapéuticas inmediatas.

El NBI utiliza filtros de luz que emiten longitudes de onda específicas (azul 415 nm y verde 540 nm) que son absorbidas selectivamente por la hemoglobina, resaltando los patrones vasculares y de superficie de la mucosa sin necesidad de colorantes ni magnificación óptica.

• Requiere NBI: La clasificación NICE (NBI International Colorectal Endoscopic) fue desarrollada específicamente para usar NBI, que resalta las estructuras superficiales y los vasos de los pólipos colorrectales
• No requiere magnificación: Puede usarse con o sin magnificación óptica, lo que la hace práctica para uso clínico rutinario
• No requiere cromoendoscopia: No necesita tinción con colorantes

Limitaciones de la clasificación de NISE

La clasificación NICE (NBI International Colorectal Endoscopic) es un sistema validado para la caracterización óptica de pólipos colorrectales mediante NBI, pero presenta varias limitaciones clínicamente relevantes que han sido reconocidas en las guías de las principales sociedades gastroenterológicas.

• Incapacidad para diferenciar grados de displasia en lesiones NISE tipo 2

La limitación más destacada es que no permite distinguir entre displasia de bajo grado, displasia de alto grado e invasión submucosa superficial dentro de las lesiones clasificadas como tipo 2 (adenomas convencionales). Para abordar esta carencia, el Japanese Narrow Band Imaging Expert Team (JNET) desarrolló una clasificación modificada que subdivide el tipo 2 de NICE en JNET 2a y 2b, donde las características 2b se asocian con displasia de alto grado e invasión submucosa superficial; sin embargo, esta clasificación requiere endoscopia con magnificación

• Alta especificidad pero baja sensibilidad para invasión submucosa profunda ( NISE tipo 3)

El tipo 3 de NICE es específico pero no sensible para cáncer con invasión submucosa profunda. En un estudio multicéntrico prospectivo español con 2.123 lesiones >10 mm, la sensibilidad para identificar invasión profunda fue de solo 58,4% (IC 95%: 47,5-68,8), aunque la especificidad fue del 96,4% y el valor predictivo negativo del 98,1%. Esto implica que un porcentaje significativo de lesiones con invasión profunda puede no ser identificado correctamente

• Rendimiento subóptimo en la práctica clínica rutinaria

El estudio DISCARD 2, un estudio multicéntrico prospectivo en 6 hospitales generales del Reino Unido con 28 colonoscopistas, demostró que la sensibilidad del diagnóstico óptico con NICE en la práctica clínica rutinaria fue de sólo 83,4% (IC 95%: 79,6-86,9) para la presencia de adenoma, significativamente inferior al 95% esperado. Ni la experiencia del colonoscopista, ni la confianza en el diagnóstico, ni el uso de colonoscopia de alta definición mejoraron independientemente la precisión diagnóstica

• No diferencia entre pólipos hiperplásicos y lesiones serradas sésiles (SSL)

La clasificación NICE agrupa ambos tipos como tipo 1 (clase serrada), sin poder distinguir entre pólipos hiperplásicos (generalmente sin potencial maligno) y SSL (con potencial de progresión a cáncer)

• La evaluación morfológica y de superficie es menos útil para diferenciar la profundidad de invasión <1.000 μm en la submucosa, donde la resección mucosal endoscópica en bloque o la disección submucosa endoscópica podrían ser apropiadas. Solo el 42% de los pólipos con características NICE tipo 3 presentan al menos invasión submucosa

• No se aplica a todos los tipos de pólipos: La clasificación de NICE se desarrolló principalmente para pólipos adenomatosos y lesiones serradas, que son los tipos más comunes de pólipos colorrectales. Sin embargo, no se aplica a otros tipos de pólipos menos comunes, como los pólipos inflamatorios, los hamartomatosos o los pólipos juveniles. Para estos casos, se requiere una evaluación y clasificación diferente

Para superar estas limitaciones, las guías de la US Multi-Society Task Force recomiendan complementar la clasificación NICE con la evaluación morfológica (clasificación de París), el patrón de criptas de Kudo, y la clasificación JNET cuando se dispone de magnificación. Los criterios WASP también pueden ayudar a identificar lesiones serradas sésiles

Clasificación de WASP

La clasificación WASP (Workgroup serrAted polypS and Polyposis) es un sistema de diagnóstico óptico que combina la clasificación NICE con cuatro características específicas para identificar lesiones serradas sésiles (SSL) y diferenciarlas de adenomas y pólipos hiperplásicos en lesiones pequeñas y diminutas (<10 mm).

• La clasificación WASP fue desarrollada y validada combinando la clasificación NICE (NBI International Colorectal Endoscopic) con criterios adicionales específicos para lesiones serradas sésiles, utilizando NBI sin magnificación obligatoria
• La clasificación WASP se utiliza con imagen de banda estrecha (NBI – Narrow Band Imaging), no con luz blanca ni magnificación obligatoria
• El estudio de validación original de IJspeert et al. demostró que la clasificación WASP mejoró significativamente la precisión del diagnóstico óptico de 0.63 a 0.79 (p<0.001) después del entrenamiento, alcanzando una precisión de 0.87 cuando se diagnosticaba con alta confianza
• Aunque algunos de los criterios WASP (superficie nublada y bordes indistintos) también pueden observarse con endoscopia de luz blanca de alta resolución, el estudio de Hazewinkel et al. demostró que NBI es superior a la luz blanca para identificar las características de las lesiones serradas sésiles. La sensibilidad, especificidad y precisión de NBI para diferenciar pólipos serrados fueron 89%, 96% y 93% respectivamente, mientras que con luz blanca estos valores fueron menores
• La magnificación no es un requisito para aplicar la clasificación WASP. Aunque existen estudios con magnificación-NBI que muestran alta sensibilidad (80%) para lesiones serradas sésiles, la clasificación WASP fue diseñada para ser aplicable en la práctica clínica rutinaria sin necesidad de magnificación, lo que la hace más práctica y accesible

Puntos oscuros dentro de las criptas

Los puntos oscuros dentro de las criptas (dark spots inside crypts) en la clasificación WASP representan acúmulos de mucina y detritus celular visibles en el lumen de las criptas cuando se utiliza imagen de banda estrecha (NBI) o endoscopia de magnificación.

Significado endoscópico:

Estos puntos oscuros aparecen como manchas marrones o negras dispersas dentro de las aberturas de las criptas al observar la lesión con NBI. Son un hallazgo característico que ayuda a diferenciar las lesiones serradas sésiles de los pólipos hiperplásicos. En el estudio de validación de Hazewinkel et al., la presencia de puntos oscuros dentro de las criptas mostró una asociación significativa con histología de lesión serrada sésil (OR 2.05, IC 95% 1.02-4.11).

Correlación histopatológica:

Aunque la literatura endoscópica describe este signo como predictor de lesiones serradas sésiles, el correlato histopatológico específico corresponde a las características arquitectónicas de estas lesiones: criptas dilatadas con aumento de mucina intraluminal e intracelular. Las lesiones serradas sésiles típicamente muestran criptas serradas que se extienden hasta el tercio basal, aumento de mucina y alteración en la maduración celular, con células caliciformes maduras que se extienden hacia las bases de las criptas.

Utilidad clínica:

La combinación de los cuatro criterios WASP (superficie nublada, bordes indistintos, forma irregular y puntos oscuros en las criptas) permite diferenciar lesiones serradas sésiles de otras lesiones con una precisión del 91% cuando se evalúan con alta confianza. La sensibilidad, especificidad y precisión de NBI para diferenciar pólipos serrados que contienen ninguna o todas las 4 características endoscópicas fueron 89%, 96% y 93%, respectivamente.

Clasificación de JNET (Japan NBI Expert Team)

La clasificación JNET (Japan NBI Expert Team) es un sistema universal de clasificación endoscópica con magnificación y NBI para pólipos colorrectales que fue desarrollado en 2014 para superar las limitaciones de la clasificación NICE, particularmente su incapacidad para distinguir entre displasia de bajo grado, displasia de alto grado e invasión submucosa superficial.

Estructura de la clasificación JNET

La clasificación JNET consta de cuatro categorías (Tipos 1, 2A, 2B y 3) basadas en el patrón vascular y el patrón de superficie observados con NBI magnificado:

• Tipo 1: Corresponde a pólipos hiperplásicos/pólipos serrados sésiles (HP/SSL). Se caracteriza por vasos invisibles o de calibre uniforme con distribución regular, y patrón de superficie oscuro u homogéneo
• Tipo 2A: corresponde a displasia de bajo grado (adenoma de bajo grado). Presenta vasos regulares con calibre uniforme y distribución regular, y patrón de superficie tubular u oval regular
• Tipo 2B: corresponde a displasia de alto grado/carcinoma invasivo submucoso superficial (HGD/SM-s). Se caracteriza por vasos de calibre variable con distribución irregular, y patrón de superficie irregular u oscuro. Esta es la categoría que subdivide el tipo 2 de NICE
• Tipo 3: corresponde a carcinoma invasivo submucoso profundo (SM-d). Presenta áreas de vasos sueltos, interrupción de vasos gruesos, y áreas amorfas en el patrón de superficie

Clasificación de Connect

La clasificación CONECCT (COlorectal NEoplasia endoscopic Classification to Choose the Treatment) es un sistema integral que combina criterios validados de múltiples clasificaciones existentes en una sola tabla para caracterizar pólipos colorrectales y guiar la selección del tratamiento endoscópico apropiado.

Las principales ventajas de la clasificación CONECCT incluyen su superior concordancia interobservador e intraobservador, su integración de múltiples clasificaciones en una sola tabla, y su efectividad como herramienta educativa para mejorar la caracterización endoscópica de pólipos colorrectales.

Ventajas en concordancia diagnóstica:

CONECCT demostró el mejor acuerdo interobservador (alfa de Krippendorff = 0.738) comparado con todas las demás clasificaciones existentes (Paris, LST, Kudo, Sano, NICE, WASP), y este acuerdo aumenta con la experiencia del endoscopista y la calidad de las imágenes. También mostró el mejor acuerdo intraobservador comparado con todas las clasificaciones excepto WASP (que solo describe pólipos serrados sésiles). Esta concordancia superior se mantiene tanto entre expertos como entre no expertos.

Ventajas en rendimiento diagnóstico:

CONECCT IIA tiene una especificidad del 89.2% (IC 95% [80.4-94.9]) para diagnosticar adenomas, significativamente superior a NICE2 (71.1%, IC 95% [60.1-80.5]), lo que la convierte en la mejor clasificación para excluir adenocarcinoma en lesiones colorrectales

CONECCT IIC ofrece el mejor compromiso para diagnosticar adenocarcinoma superficial con sensibilidad del 78.9%, superior a Kudo Vi (31.6%) y comparable a NICE 2 (84.2%)

En lesiones grandes >20 mm, CONECCT IIC demostró sensibilidad del 100% y valor predictivo negativo del 100% para predecir invasión submucosa, superior a todos los demás criterios evaluados (LST no granular, macronódulos >1 cm, Sano IIIA, Paris 0-IIc)

Ventajas en selección de tratamiento:

CONECCT identifica con sensibilidad perfecta (100%) y VPN del 100% el 30% de adenomas de bajo riesgo en lesiones de extensión lateral grandes que pueden tratarse mediante mucosectomía fragmentada o disección submucosa endoscópica según experiencia, sin riesgo de subtratamiento. Esto permite evitar procedimientos más invasivos en lesiones de bajo riesgo.

Ventajas como herramienta educativa:

El programa de enseñanza CONECCT de 30 minutos demostró ser altamente efectivo en 419 participantes: 

• Mejoría significativa en predicción histológica correcta de 51.0% a 74.0% inmediatamente post-entrenamiento, con retención a 3-6 meses del 66.6% (p<0.001)
• 86.6% de los participantes mejoraron entre pre-test y post-test, y 75.4% mantuvieron mejoría a 3-6 meses
• Reducción significativa del sobretratamiento de 30.1% a 15.5% post-entrenamiento y 18.5% a 3-6 meses (p<0.001)
• Mejoría significativa para cada subtipo de pólipo, tanto en residentes como en médicos adscritos

Ventajas en integración y simplicidad:

CONECCT consolida múltiples sistemas de clasificación (Paris, LST, Kudo, Sano, NICE, WASP) en una sola tabla integral que incluye tanto signos manifiestos (patrón de criptas o vascular irregular) como signos encubiertos (características macroscópicas) de carcinoma. Esta integración facilita la evaluación comprehensiva sin necesidad de dominar múltiples clasificaciones separadas.

Aplicabilidad a inteligencia artificial:

CONECCT tiene potencial aplicabilidad para validación diagnóstica mediante inteligencia artificial a través de múltiples modalidades de imagen (linked color imaging, blue light imaging, i-scan), lo que representa una ventaja para el desarrollo futuro de herramientas de diagnóstico asistido por computadora.

Limitación a considerar:

La baja especificidad (26.2%) de CONECCT para predecir invasión submucosa resulta en un número elevado de disecciones submucosas endoscópicas potencialmente no indicadas para lesiones sospechosas de alto riesgo. Sin embargo, esta limitación refleja un enfoque conservador que prioriza evitar el subtratamiento de lesiones malignas.

Factores asociados a invasión submucosa

Manejo de pólipos colorrectales

Toma de decisiones

Toma de decisiones en cuanto al tamaño del pólipo

Pólipos menores a 5 mm (micropólipos o pólipos diminutos)

• Se recomienda el manejo con asa fría, en ocasiones con pinza convencional o jumbo
• Se recomienda polipectomía con asa fría para todo pólipo menor a 10 mm
• Se debe estar familiarizado con la técnica de resección con asa fría
• Se debe conocer las indicaciones, contraindicaciones de la polipectomía con asa fría
• Un ensayo aleatorizado reciente (TINYPOLYP) demostró que para pólipos ≤3 mm, la pinza fría fue no inferior al asa fría en tasas de resección completa (98.3% en ambos grupos). Sin embargo, el asa fría requirió significativamente más tiempo (42.3 vs 23.2 segundos, P < 0.001), aunque una mayor proporción de pólipos removidos con pinza fría fueron removidos en más de una pieza (15.6% vs 3.6%, P < 0.001). Esto sugiere que la pinza fría puede considerarse una alternativa aceptable para pólipos ≤3 mm.

Manejo de anticoagulación

Seguimiento Post polipectomía

Factores de riesgo de la polipectomía

Complicaciones de la polipectomía

Perforación post polipectomía

Clasificación de Sydney

La clasificación de Sydney para perforación post-polipectomía es un sistema que estratifica la gravedad de las perforaciones colónicas iatrogénicas según el tamaño del defecto y guía el manejo terapéutico apropiado.

Sangramiento post polipectomía